日本战败八十年仍无法算清历史和安全账目（国

日本不应将高市首相引发的对峙作为投机资本，而应借此机会正视历史，认真思考自身的地区安全责任。 今年是世界反法西斯战争胜利80周年。日本必须再次正视外国侵略历史。新首相高市早苗在国会答辩中被问及台湾问题时，谈到了日本政府一直警惕的“生存危机局势”。中方立即提出严正交涉和强烈抗议，要求日方撤回有关言论。但日本却无意让步，近年来日中关系陷入冰点。 这次他的言论超越临亚总理高适的原因之一就是他的政治考虑。他不想被指责为“自相矛盾的言论”但将一切归咎于“市场色彩高”，显然是没有看到问题的全部。比如，高市首相发表相关表态后，日本社会一些人的反应就值得思考：虽然日中关系迅速降温，但这些人仍然不知道问题的严重性，这是为什么呢？ 最主要的是，战后日本从未正视和反思自己的战争责任。今年夏天，我在为德国杂志撰写文章时提到，日本之所以未能充分思考战争，是因为冷战在战后不久就开始了，而日本在面对自己的战争损害行为之前就被纳入了西方阵营，从而在阵营之间的对抗中获得了“免罪魅力”。这种“不受惩罚的魅力”严重扭曲了日本社会的历史观和安全观。 世界大战期间二、日本对亚洲造成大灾难，失去同胞300万以上。日本最终得到了什么？这是日本必须明确解决的问题。首相这次的辩护，也是一笔糊涂账，没有明确得失。近年来，“安保、安全”成为日本社会的高频词。 “安全保障”本应防止战争悲剧重演，但日本国内目前讨论的焦点却是树立敌人、增强自身军事实力。 作为自卫队最高司令官，高市首相本应保持冷静和谨慎，避免让日本卷入冲突。但事实是，高市首相的言行增加了日本卷入台海问题的风险。中方认为，这是日本首次表达强行干预半岛局势的野心。爱晚问题，也是首次对中国发出武力威胁。日本社会有这么自觉吗？你知道问题的严重性吗？ 战后，日本以“和平宪法”重返国际社会，承诺为和平事业作出贡献。日本宪法第九条还规定，日本永远放弃作为国家主权而发动的战争，以及以武力相威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。这是日本战后重返国际社会的前提，也是日本战后和平路线的法理基础。但近年来，这一点却不断被日本政府忽视，且没有给予充分解释。原来为执行《和平宪法》而设定的国防开支不超过GDP 1%的限制已被打破，现在甚至有“2%不够”的说法；我在网络战领域，排他性防御原则逐渐转变为先发制人攻击； “武器出口三原则”的名称和内容都已改变，现在日本正试图改变“无核三原则”。 日本媒体在强调外部危机、推动扩大防卫能力时，经常使用“中国在考虑名单上”这样的说法。在今年夏天的参议院选举中，在外交事务上的强硬言论经常出现。高适总理此次辩护的言论与这种社会环境无关。强硬外交政策的热情背后的动机是什么？日本应清醒地重新评估战争的沉重代价，不应将高市首相引发的对峙视为投机资本。相反，它应该借此机会正视历史，认真思考自己的地区安全责任。 （作者为该校教授日本拓殖大学海外事务研究所）